人與人之間該是什麼?

一個新聞

美夫婦奔走　跨海收養遲緩女嬰

1年前，美國一對具有哈佛博士學歷、在大學擔任教授的馬克夫婦，想要認養台灣一名女嬰，但法官駁回申請；如今馬克夫婦獲准認養女嬰，昨天小女嬰和新父母第一次相見，就大方地餵新父母吃餅乾，馬克夫婦開心直呼，小女嬰是他們生命中的天使，讓他們美夢成真！

1歲4個月的小女嬰，坐在新爸爸懷裡，餵新爸爸媽媽吃餅乾。來自美國的馬克夫婦，1年來的奔波努力，終於獲准領養小女嬰「如意」，結婚多年沒有小孩的馬克夫婦，直說如意是她們的天使。

領養人馬克：「我們深愛Ruby(如意)，我們很高興可以領養她、照顧她，我們會將她養大成人，並且帶她回台灣尋根。」領養人派翠西亞：「孩子需要被愛，和一個好家庭，美麗的Ruby值得擁有這一切。」

在佛羅里達州擔任大學教授的馬克夫婦，擁有哈佛博士的高學歷；因為無法生育，打算認養小女嬰如意，但小女嬰有發展遲緩現象，法官擔心領養人會感到失望，曾一度拒絕馬克夫婦的申請。

為了證明馬克夫婦的真心，派翠西亞還特地學習育兒課程，更大老遠飛來台灣和如意相處，終於打動法官。小女嬰「如意」的簽證一辦好，就要跟著養父母飛往美國，迎向她嶄新的如意人生。


會貼這篇，一方面是對領養的夫妻表示敬意，一方面是對台灣習慣以學歷判斷人這件事情感到無奈
要判斷一個人，怎麼會從學歷去看呢?
你管他教育程度怎樣，你要在意的是一個人的個性一個人的深度涵養，這跟學歷不見得有關阿
這法官表現出來的反應，真的很典型的台灣思維
看人先看畢業學校，從畢業學校去判斷人

想想以前在國中高中甚至大學
跟剛認識的人或是長輩聊天，人家會怎樣開啟話題？
多半會說：喔，在讀書阿，讀哪個學校阿?

come on，這很重要嘛？　 讀那個學校重要嘛？ 要認識一個人怎麼會先問學校呢？
為什麼不是問興趣，最近在忙的事情，生活狀況等等

像丹麥這種強調平等的地方，沒有人會覺得你讀哥本哈根大學就比較強
不是阿，是在強什麼？
每個人都有不同能力阿，就往你喜歡的領域去發展就是啦

第一次見面通常是問：你在丹麥是在做什麼的？
我：讀書
再問：那你主要是學什麼呢？
我：公共衛生
繼續問：那你在丹麥愉快嘛？過的好嗎？
這是大概每次的pattern
不會去問學校，不會問學歷，大家只關心你在從事什麼事情，現在生活快不快樂
我覺得這才是＂人＂與＂人＂在交流阿，在台灣有點像是標籤在跟標籤交流
或說社會地位跟社會地位交流

在台灣真的有人-人交流，可能是發生在同儕，或說同學校，或說同科系
畢竟同個學校間，我們台灣自己也都在分地位分階層了 (要不然怎麼有冷門熱門科系這種講法?)
社會上的階層也很明顯，老師學生，老闆下屬，政府官員和老百姓，白領藍領
這些名稱，我覺得在釐清責任的歸屬上是需要有的，但我不覺得這該讓人與人之間的交流有高低之別

回歸到人的本質吧，這會讓事情簡單很多

--
題外話
好像是社會學內的觀念吧，要打破階層，那要目前掌握所謂相對高地位的人願意放棄他的地位
否則是白談
這在台灣很難吧 : )