疫苗

在丹麥，疫苗不是強制打的東西
小孩要打什麼疫苗由家長決定，政府會有建議的疫苗名單，但要怎樣打是個人決定

朋友昨天跟我聊到這件事情，她是美國人嫁給丹麥人
因為她小孩大概九個月大，她和她先生討論疫苗的事情一陣子了
最後他們決定不給小孩打疫苗

她只是提出議題
為什麼在美國疫苗是這麼強勢的政策，小孩不打不能入學，而在丹麥是這麼軟的方式？
這些疫苗的有效性，副作用，政府真的可以不告訴人民就強制執行嘛？
疫苗的安全性有研究在進行
但同時打這麼多疫苗，疫苗與疫苗時間間隔的取法，不同疫苗若有交互作用，對人的影響
目前世界上沒有人敢做這個研究
人民為什麼會這麼相信疫苗的安全性？真的有必要打這麼多疫苗嘛？還是說人民是被嚇大的

最近很熱的新流感，美國有藥商已經把疫苗做出來，很多很多疫苗，這什麼意思?
一個新的疾病，你疫苗可以做這麼快，這什麼意思？
安全性呢? 必要性呢? 有效性呢? 為什麼丹麥不買這樣的疫苗?
疫苗講到底就是藥商的大餅 藥商和政府的生意

同樣的辯論可以用在篩檢議題
在美國 (或在台灣應該也差不多) ，你若不打疫苗，那生病了，大家會說是你個人要負責
你不做篩檢，得了癌症 (ex:乳癌篩檢必要性是現在丹麥辯論辯很大的議題)，大家會覺得是你白目

但這樣的氛圍應該嘛? 人民得到癌症真的可以怪罪不願意做篩檢嘛？
你真的可以用責怪民眾的方式，來強化篩檢的正當性嘛？
come on，篩檢/疫苗 這些東西，都是生活中的一個政策一個決定而已
疾病的形成有這麼多factor要結合在一起
怎麼可以這麼強制，或說讓人民有罪惡感的方式，或說讓人民害怕的方式，去推銷政策
難道疾病形成過程中的其他因素不用負責嘛？ 人民只因為一個決定就要對疾病負責嘛？


這些社會氣氛的形成 是不是表示社會中的權力關係呢?


ps. 我是學公衛的，所以不要用"公共衛生防疫"的觀點來反駁我，我知道那觀點是怎樣的觀點